Игитт, предложение отклоняется. Усиление не пропадёт, пока оно актуально с точки зрения контекста игры.

Фраза "актуально с точки зрения контекста игры" подразумевает наличие игрового обоснования. Если обоснования у тебя нет - усиление не работает. Если ты с самого начала не можешь обосновать, что это за усиление и откуда оно взялось - оно не работает вот прямо сразу. Если по логике оно должно исчезнуть само в какой-то момент (например, персонаж подкрадывался, потом начал активные действия - его заметили) - оно исчезает. Если не должно исчезнуть - оно остаётся, пока не будет использовано.

Понятия не имею. Наверняка где-то указано, но я сейчас не в состоянии их перечитывать. Там по сути черновик с кучей приписанных ниже заплаток, мы это всё ещё переписывать будем в более удобоваримой форме.

Если мастеру что-то не нравится - мастер прав. Если не прав - смотри пункт первый. На то он и мастер.

Не вопрос. Самое железобетонное обоснование, имхо.

Усиления и аспекты сцены действуют до конца сцены, но никто тебе не мешает в начале следующей создать себе преимущество под соусом "я всё ещё зол", а то и попросить себе постоянный аспект и злиться потом до конца жизни.

Игитт, где-то выше уже говорилось, что общие правила создания трюков в планах есть. К сожалению, их не так просто сформулировать, как хотелось бы, посему пошли от обратного - пока составляем список допустимого (оно же допущенное). Возможно, из него потом удастся вывести некую общую формулу. На тему изложения - читай пост выше. Система в режиме бета-теста, будет дорабатываться.
Кстати, я тоже не отказался бы чего-нибудь получить. Ну или чтобы что-нибудь само по себе сделалось. К сожалению, само не делается, всё требует сил и времени.

Оно ушло довольно давно. В предыдущей редакции правил форума прямым текстом было написано, что персонажа могут убить. В последней редакции мы этот пункт убрали. Но в целом - да, персонажа могут убить, хотя это и не приветствуется. Мастера скорее всего будут вытаскивать всех до последнего или сразу предупреждать, что вот тут есть реальный риск для жизни. Но полный запрет на убийство приводит к тому, что у игроков возникает ощущение неуязвимости и вседозволенности. Если ты сунул голову в пасть дракона - будь готов, что её могут откусить.

Могут. И скорее всего так и будет. Мастера у нас - адекватные люди. не заинтересованные в убийстве персонажей. Но полностью убирать риск смертельного исхода методом прописывания подобного запрета в правилах не планируется.

Да, я тоже сталкивался с такими игроками. Но у нас не локационка, где любой персонаж может взять и прийти в локацию, чтобы развлечься за чужой счет.

Вот именно. Может. Ещё он может своим решением прописать, что пострадавший персонаж не умер, а просто серьёзно ранен и потерял сознание. А если кто-то согласился играть с агрессивным персонажем тет-а-тет, без участия мастера, забыв обговорить, что убивать его не будут... Ну, что тут скажешь? Иногда опыт достаётся не так безболезненно, как того хотелось бы.

К слову, вопрос игровой смерти - один из тех, что решается не за 5 минут и не одним человеком. Он обсуждался перед открытием и вряд ли решение будет пересмотрено. Если вдруг таки будет - мы сообщим об этом, пока же - предложение отклоняется.

Свойство мира.    Магия Врат не работает. Вероятно, только богам известно, почему это так.
Добавлено спустя 13 минут 49 секунд: Точнее... она не то чтобы не работает совсем. Но делает это очень плохо и нестабильно. Не получается ничего переместить в пределах мира так, чтобы перемещаемый объект при этом не распылило на молекулы - в том случае, когда вообще хоть что-то получается. Чаще такие попытки заканчиваются ничем, либо экспериментатор ловит магический откат.

В смысле, неписей? Если они совсем стандартные (+2 при определённом действии и определённом подходе + условие) - то можно и не согласовывать. Остальное лучше согласовать.